首先还是老规矩，声明一下哈：读者无辜，因为不是所有人看之前都知道《最十》抄袭的，并且读者没有抄袭，火不要迁怒到正常读者头上。但是明知抄袭还要强词夺理甚至侮辱原创并且碰瓷其他原耽的人，也就是脑残粉，劝收敛，现世报不是没有。
那么至于图上言论呢，也不是一两个人这么说了，所以今天还是统一回复一下。
第一点：“照你这么说百度不也抄袭？”
不好意思，定义搞错了，百度是提供资料的APP，本来就有搜索功能，但《最十》是作品，它不是拿来搜查资料的，不要混为一谈。
第二点：斗1抄袭斗2斗三？
那我们好好看看这三本书作者是谁？
然后你就会惊讶地发现：哇！这是同一个作者耶~
并且你也不难发现，斗123是一个系列的书籍呢
那最十和我死是同一个作者？
第三点：用作业作比较
作业不牟利，作品呢？还有，摘抄引用就连小学资料书上都有写过格式，加个“”有这么难？标明出处不会？现在多少人一提那些句子就说是出自《最十》？还以为没有影响？
平时的作文这么干为什么不被处罚？两个原因，一是因为引用的句子是耳熟能详的名句，二是因为本身判得不严，平时的作业不规范问题出在自己身上，高考考场这么干都存在很大的抄袭风险（有要高考的同学注意一下，如果真的想不起原句出处，那就标个“”）
还有，退一步讲，那就用作业作比较，作文引用是不是用名言名句？那《我死》和《最十》属于这个范畴吗？
不属于呀 ，诚然《我死》是篇古早，但你不能理所应当地和wyns一样觉得古早文就不值钱就活该给你用了吧，要说性质，它们更应该属于同班同学的作业，不说情节内容，你的作业有一句和同桌的一模一样你管这叫借鉴引用？你老师同意吗？你同学同意吗？
“抄袭这个东西就像怀孕，要么怀了，要么没怀，不能说怀了一点点”
况且在我看来百分之八十的情节内容撞的如此巧合熟悉，调色盘也有，圈内也很明确了。
如果有人真的不服，麻烦做个反盘，不是很多粉丝说是因为最十火才有抄袭一说的吗？那么找几个人做反盘应该不难，并且，也不要急着阴谋论，我看最十时它还没几个人知道，但是反它抄袭的人就不少了
评论(18)